opac live et stats suite

Ca y est, on a mis le nouvel opac en ligne ce matin. Cf http://catalogue.univ-angers.fr

Quelques remarques:

• il reste pas mal de petits détails qui partent un peu en sucette et qu'on réglera plus tard
• conseil d'ami, si vous installez un nouveau serveur pour votre opac, choisissez lui un nom qui aura un sens pour le public quand il tapera l'url: catalogue, c'est plus explicite que thucydide ou rarotonga. Sauf, bien sûr, si vous donnez un petit nom à votre opac dont vous espérez que le public se l'appropriera. Je sais qu'il y a de chauds partisans de cette méthode (que nous n'avons pas suivi ici, malgré l'influence qu'ils peuvent garder dans leur patrie d'origine…: notre opac s'appelle bêtement catalogue), mais je ne sais pas si des études ont été faites sur le sujet.
• c'est un nouveau graphisme, mais ce sont aussi de nouveaux services: pour les lecteurs enregistrés, on peut faire des réservations et prolongations.

Sinon, j'ai regardé un peu ce qu'il y avait dans les 11.000 recherches qui n'aboutissent pas.

Il y en a beaucoup qui correspondent à un rebond sur le lien de localisation des articles de périodiques dans nos bases de données, en particulier Scopus. Ce qui signifie clairement que c'est un besoin pour les chercheurs, quand ils ont une référence d'article, de savoir si la BU a le titre. Et qu'un rebonds opac ne fait clairement pas l'affaire: il nous faut un résolveur de liens.

Parmi les autres erreurs, il y en a qui accentuent le sentiment qu'on pouvait avoir qu'il y a une continuité de comportement entre les moteurs web généralistes et l'opac, et qu'il n'est pas possible de demander aux usagers d'avoir un comportement de recherche trop différent d'un côté et de l'autre. Exemple: de nombreuses recherches n'aboutissent pas parce que les usagers tapent un signe + devant un terme de recherche, art +dada

Je continuerai à éplucher ça plus tard.